近日，少女偶像组合SING女团发布的新歌《123木头人》被指与徐良的《客官不可以》的主歌旋律几近相同，作曲人刘佳陷入抄袭风波。据了解，刘佳曾为TFboys创作了《青春修炼手册》等热门歌曲。这起纠纷到底是怎么回事？一起来看看。
近日，SING女团发布的新歌被指抄袭，此前曲谱被指抄袭常有发生，有的甚至诉至法院——
近日，少女偶像组合SING女团发布的新歌《123木头人》被指与徐良的《客官不可以》的主歌旋律几近相同，作曲人刘佳陷入抄袭风波。刘佳曾为TFboys创作了《青春修炼手册》等热门歌曲。面对指责，刘佳起初发布微博回应称是“被黑的”，随后贴出两首歌曲受质疑的段落，并做出显著标记。乐评人邓柯转发了刘佳的微博，并指出从比对的结果来看刘佳涉嫌抄袭段落的旋律走向和时值并没有多大改变，“旋律、和声、律动全撞车”。徐良所属公司北京大象无形有限公司也对刘佳涉嫌抄袭一事发布了微博，指出事发以来希望与刘佳和SING女团沟通，但未收到任何实质性回复。
此前，曲谱被指抄袭的事件时有发生，有的甚至对簿公堂。比如，歌曲《十送红军》著作权纠纷案，2005年，《送同志哥上北京》的作者王庸因认为歌曲《十送红军》抄袭了《送同志哥上北京》中的部分曲谱，一纸诉讼将《十送红军》曲作者诉至法院。业内人士认为，如何认定曲谱抄袭或者说如何认定著作权侵权，目前广泛采用的是“接触+实质性相似”标准，是否侵权则需要考虑曲谱的特点来判断。
曲谱即乐谱，是记录音乐音高或者节奏的各种书面符号的有规律的组合，用于辑录并分析各种曲调格式。在音乐领域，无论是国内还是国外，时常有各种音乐作品的曲谱被指责涉嫌抄袭，不过，真正诉至法院的案例却并不多见。
清华大学深圳研究生院法学院副教授何隽在接受中国知识产权报采访时表示，对于曲谱为何频频被指抄袭，她认为可以从以下两个方面解释，一是繁荣市场背后的原创危机。随着互联网和移动互联网的普及，网络歌曲逐渐兴起。传播的作品数量空前巨大，作品之间的雷同现象也日益增多。快餐文化消费导致创作者很难花时间打磨原创作品。二是保护原创的著作权意识还有待提升。只有真正让创作者因为自己的作品获得应有的声誉和收益，才能鼓励原创作品的创作。但目前看来，传播、表演、改编原创音乐作品要依法获得授权和付费的习惯尚未普遍形成。
同时，何隽还认为，要尊重音乐创作规律，宽容对待模仿。音乐创作和所有创作性活动一样有其独特的规律，存在反复听到或大量重复后，在进行创作时情不自禁地将他人作品中的曲调脱口而出，而没有意识到抄袭他人作品的可能，也即无意识抄袭，或“潜忆抄袭”。因此，如果两首歌曲出现曲调雷同，不一定就是在后者有意抄袭已有作品，特别是那些年代久远、传播广泛的老歌。
不过，无意识抄袭并不宜作为侵权抗辩事由，以免其被滥用。同时，音乐曲库电子化，旋律提取和检索技术日益完备，音乐创作人有更多手段来将自己创作的旋律与已有曲库旋律进行对比，以避免侵权。知名音乐人沈庆也曾对本报表示，大数据等技术的应用，为鉴别旋律抄袭与否提供了便利。
如何判断曲谱是否抄袭，目前我国的著作权法并没有制定具体的标准，不过，在司法实践中，“接触+实质性相似”标准已被广泛应用。
何隽介绍，在“接触”判断方面，接触是指被指侵权人有机会或有可能获知权利人作品，比如权利人的作品通过发表、广播、表演等方式公开；也可能权利人的作品尚未公开，但是通过投稿或参加比赛等方式被特定群体获悉，比如侵权嫌疑人因为担任评委、任职唱片公司或其他原因，得以接触到该作品。
