13年前胡戈神作《一个馒头引发的血案》，到底改变了什么
2021-03-27 23:08来源:声道
原标题：13年前胡戈神作《一个馒头引发的血案》，到底改变了什么
「声道」第41篇人物特稿
文丨熊志
80、90后一代，也许无法忘记胡戈，那个爆款视频的创作者，以及他与陈凯歌的那场时代纠纷。
十三年前，陈凯歌转型商业片的试水之作《无极》，被不知名的网友胡戈用《一个馒头引发的血案》狠狠羞辱了一番。职业生涯的最大败笔，多了道脓疮，气得跺脚的陈凯歌，甚至喊出了那句“人不能无耻到这样的地步”，扬言要起诉到底。
两人的争斗，随着胡戈的道歉而终止，但《一个馒头引发的血案》却意外成为网络恶搞文化的开端，拉开了网络无厘头的序幕。
随后几年，基于二次剪辑加工的恶搞片，如《中国队勇夺世界杯》、《鸟笼山剿匪记》、《网瘾战争》等接连问世，成为论坛时代的爆款。
爆得大名的胡戈，因此收获“恶搞第一人”称呼。十三年后，胡戈依旧活跃在互联网上，只是没了知名度的加持，活成了一个低调的凡人。
那场恶搞风波，到底改变了什么？
01
今天的互联网上，还能找到当年陈凯歌恼羞成怒的证据。
2006年2月，陈凯歌携《无极》抵达柏林参展，记者一提到《馒头血案》时，心情大好的陈凯歌，抑制不住激动，“已经起诉他了。我们一定要就这个问题解决到底！”
胡戈道歉，并没有平抑陈凯歌、陈红夫妇的怒气。陈红的经纪人，正色厉声地讲道，“仅仅就是一句简单的道歉，恐怕太轻松了”。
展开全文
陈凯歌有理由愤怒。《无极》拍了3年，投资3.5亿，“瞄准奥斯卡的最佳外语片”，结果连香港金像奖都颗粒无收，其网络下载量，也敌不过从构思到制作不到10天的恶搞短片。
那可是拍出了神作《霸王别姬》的大师，心理落差让陈凯歌将转型失败的怒火，全部转移到胡戈身上。倒是网友和媒体站了出来，让这场论争呈现出一边倒的架势。
还是自由撰稿人的和菜头，在《新京报》上以模仿陈凯歌的口吻写道，“人不能无趣到这样的地步”；《南方都市报》则刊出张晓舟的文章，直言“《无极》才是没谱的搞笑片，而《馒头》反而是真实的”。
就连同行曾志伟，也忍不住质疑，“怎么会用这件小事炒作呢？”
陈凯歌最大的对手张艺谋，被问到“如果你的电影被人在网上恶搞，会有什么反应”时，洒脱地答道，“我不介意，我会与民同乐”，让陈凯歌显得颇为难堪。
这场论争，版权问题至始至终都像是边缘话题在外围打转。胡戈代表的草根力量，被纳入到反精英的叙事框架中后，获得到了道德上的优势。
人们喜闻乐见这种吐槽，或者用时髦的话讲，叫“解构”。
倒是被推向前台的胡戈，没有因道义加持而负隅顽抗。他像有顾虑的凡人，而非斗士，在陈凯歌面前低头认怂，反复强调自己没有恶意，甚至用祈求的语气对媒体喊话：
“我没钱打官司，他们能不能不要起诉我”。
02
对小人物胡戈而言，这场风波如果非要说有所改变，也只是让他信心大增，改行做了视频导演。
在被陈凯歌威胁起诉前，他的兴趣覆盖音乐、歌舞、美术、影视；小学学钢琴、中国画，中学学架子鼓、霹雳舞，大学时又学了电吉他、电贝司、现代舞；毕业后当主持人，当音乐制作人，当录音师，还卖音乐器材。
看得出他是个“好奇心很重”，职业规划又颇为混乱的青年，一直在寻找自己的人生正轨，直到《一个馒头引发的血案》出现。
在这部20分钟的短片里，他以电影《无极》、《中国法治报道》以及上海马戏城表演的视频为素材，重新剪辑加工，赋予了《无极》新的故事性，得以病毒般传播。
可谓无心插柳柳成荫。
