游戏主播PDD在一次直播中即兴演唱了一首《向天再借五百年》,被作曲家张宏光起诉索赔10万元。张宏光是《向天再借五百年》作曲人、编曲人,也是这首歌的版权归属公司的艺术总监。PDD连发两则视频道歉,但“对方还没有接受道歉”。7月2日,张宏光回应,“这个诉讼索赔的金额不重要。诉讼的目的是为全国著作权侵权案件再增添一件维权典型案例。”
很多人为PDD抱不平,表面上看,一方面是因为对何为“以营利为目的”持有争议,另一方面,认为索赔10万元有“版权流氓”嫌疑。
业内人士的观点主要分两种:一种认为只要通过网络传播作品,涉及对作品信息网络传播权的利用,不管是否以营利为目的,没有取得许可就是侵权;还有一种认为网络主播收入主要来源于平台工资和观众打赏,直播唱歌属于收费表演,未经许可的营利行为属于侵权行为。因而,多个直播平台要求主播唱歌之前,须确认歌曲获得了词曲的授权和网络传播授权。这次音乐侵权纠纷与过往案例的不同在于,涉事主播是游戏主播而非唱跳主播,不靠唱歌吃饭,游戏直播期间随口演唱也看不出多大主观恶意。即便将其视为活跃氛围、赚人气等潜在的营利行为,也不适合索取高额赔偿。
2022年,12名主播在斗鱼直播间演唱《小跳蛙》,因“接受粉丝巨额打赏礼物, 海洋球除了网上哪里能买,获得巨大的经济利益”,侵害了版权方词曲著作权之表演权以及其他权利,斗鱼被判赔偿版权方经济损失和律师费共计4.1万元。PDD获得的经济利益、对版权方造成的经济损失,明显不及12名主播3年间演唱无版权 歌曲59次。中国音乐著作权协会等单位公开的相关业务收费标准,也能为音乐著作权使用费标准提供参考。基于此,不论最后法院是否支持,索赔10万元的举动让人难以认同“索赔金额不重要”一说,案件不仅没能成为提高社会各界尊重音乐版权的典型案例,反倒引来质疑。
张宏光起诉是为了“让更多音乐人的劳动付出有所回报。只有这样才能激励更多音乐人、创作者,创作出更多、更好的优秀作品”,侧重保护创作。质疑者担心过度保护会剥夺公众合理使用作品的权利,侧重作品传播。究其根本,讨论“营利行为”合理划分边界,以及不同程度侵权行为的赔偿标准,都是为了兼顾作者利益和社会公众利益。如刘畊宏毽子操带火了歌曲《本草纲目》,公众合理使用能够促进传播,作者利益和社会公众利益是相互依存的。
为了其中一方压缩另一方权益,不利于社会文化艺术水平提升,创作者不要矫枉过正。返回搜狐, 足球买胜负都会有让球吗,查看更多